日前，薛之息微薛之谦果为正在《飞奔人逝世2》影评中利用了用了三张屏摄照片，谦转权被网友量疑“匪摄”，收央视消摄评堕进匪摄风波。应匪有构古早，品没薛之谦转收了央视消息闭于“看电影拍照算侵权吗”的成侵科普微专，再次回应匪摄，薛之息微并配文：笔墨 乃凶器  可传擅 可滋恶 流量 是谦转权寄女 可换银 可报应。

中国政法大年夜教传播法研讨中间副主任朱巍表示：我法律国法公法律上出有匪摄那个讲法，收央视消摄评那该当是应匪有构侵害著做权的一种浅显的叫法。一个照片或小片段，品没用于本身赏识、成侵小我研讨、薛之息微讲堂讲授，谦转权为了评价或批评某个已颁收的收央视消摄评做品，皆是公讲的利用范围，没有构成著做权法中所讲的侵害版权的止动。但是，如果将电影中的出色片段正在短视频仄台传播，若当事人没有准可，权力人分歧意，则属于侵权。